耐心細致促調解，護航農耕進行時

調解從來都不是一帆風順的，它需要矛盾尖銳的兩方心甘情愿地握手言和，這是對法官耐力、體力和智力的綜合考驗。（2020）湘0422民初24號民事調解書主文僅有短短300余字，然而就這300余字凝聚了法官無數的心血。組織當事人調解5次，到當事人家中談心談話2次，與原、被告分別電話聯系36次、43次，這就是法官付出心血的具象表達。
原告張某某與被告周某某的矛盾來源于雙方投資分紅款的爭議。二人合伙種植了四百四十多畝水稻，雙方約定：原告張某某負責購買種子、農藥、化肥，在收割稻谷時，負責出售、結算和收款；被告周某某負責種植、管理；二人按投資比例分紅。在收割稻谷時，被告周某某與幫工王某某、全某某私自出賣了133.42噸稻谷。根據雙方約定的分紅比例，被告周某某應當支付原告張某某投資分紅款194416.12元。為此，原告張某某提起了訴訟，要求被告周某某支付這筆款項，幫工王某某、全某某承擔連帶責任。
調解是最佳選擇
被告周某某對于需向原告張某某支付194416.12元的投資分紅款沒有任何意見，只是因為缺少現金而無法及時償還。
案件的基本事實和法律適用依據不存在任何爭議，承辦法官完全可以撰寫一紙判決書予以結案。但是，正如茅市法庭負責人蔣云志所說“當事人是年過六旬的花甲老人，被告周某某還種植了幾百畝的水稻，根本經不起一系列復雜程序的折騰，促成調解才是對當事人最佳的選擇。”即使判決結案，周某某也沒有足夠的資金償付，原告張某某勢必會申請強制執行，雙方的矛盾并沒有因為判決而化解，這與法院實現“案結事了”的目標相違背。
調解意向初達成
案件的癥結和難點在于如何幫助被告周某某籌集足夠的償還資金。針對這一問題，茅市法庭原庭長王志鋒先后組織了三次調解。經過一番艱難勸說，原告張某某自愿在償還金額方面作出讓步，僅要求支付11萬元；被告王某某愿意借款給被告周某某清償債務。
調解遭遇危機
就在一切都將塵埃落定的時候，事情又出現了新的“危機”。被告王某某發現法院根據原告張某某的財產保全申請已將其銀行賬戶凍結，因而大受刺激，堅決拒絕借款給被告周某某。之后，她對法院的調解工作也十分抵觸，多次掛斷茅市法庭負責人蔣云志的電話，甚至說道“小蔣，我吃過的鹽比你吃過的飯還多，你別唬我，我只是一個幫工，與這個案件毫無關系”。唯一有可能借款的王某某拒絕借款后，被告周某某便徹底喪失了償還債務的能力，事情又重新回到了原點。
調解柳暗花明
蔣法官重新梳理案情、調整調解思路。被告周某某一直有還款意愿，與被告王某某關系匪淺，只是迫于經濟壓力而遲遲未還。為此，蔣法官決定以被告周某某為突破口，通過周某某去勸說王某某。
面對比自己年長、社會閱歷豐富許多的當事人，蔣法官的調解工作進行得異常艱難，他連續一個星期堅持每天給被告周某某打電話，反復地強調“如果你一直不還款，我每天都要和你聯系，既影響你心情，又耽誤你干農活。……到了執行階段，還要對你司法拘留……，你還不如早點還款，安心種田，爭取今年糧食增產增收。”功夫不負有心人，被告周某某最終被說服，同意與被告王某某聯系。
此后，被告王某某對蔣法官的態度緩和很多，聽進了蔣法官的勸說“幫助周某某還款，可以繼續作幫工獲取穩定的工資收入，而且，被告周某某有稻谷收割機及在種植的稻谷作擔保”，愿意在法院解封銀行賬戶后，借款5萬元給被告周某某。
調解終達成
在約定交付款項的當天，大家都如約而至，即使到了調解的最后階段，還是出現了不少波折。在清點5萬元現金時，張某某與王某某對交付的現金金額意見不一，為了平息爭議，蔣庭長又驅車載上張某某、周某某、王某某三人來到一家醫院借用點鈔機，直到先后兩次清點的現金金額無異后，三人方肯作罷。
在簽收民事調解書時，王某某又提出“我不是案件當事人，莫名其妙被起訴，要求張某某賠償600元誤工費。”蔣法官聽后，脫口而出“只要今天這個事情解決了，我個人愿意負擔這600元誤工費”。因為感念蔣法官的辛勤付出，王某某終究未再堅持索要誤工費的要求。
至此，通過茅市法庭先后兩位庭長的不懈努力，一場合伙協議糾紛畫上了圓滿的句號，原告張某某的債權得到保障的同時，被告周某某、王某某亦可以全身心地投入到繁忙的農耕生產中去。